Yazı Detayı
29 Aralık 2016 - Perşembe 18:05
 
Yeni anayasa gerçekten bir haklar manzumesi olacakmı?
Murat Bilim
 
 

Uzun yıllardır ülkemizde tartışılan yeni bir anayasa yapma hevesimiz nihayet tam gaz devam etmektedir.Yapılmak istenen yeni anayasa gerçekten yenimi,yepyenimi,yoksa yeni gibimi tamda bilmediğimiz nirengi noktası bura olsa gerek.Bildiğimiz kadarını anayasa taslağı hazırlama komisyonlarında izlediğimiz o bilindik karşılıklı fırlatılan nesnelerin çıkardığı sesler,karşılıklı kaba küfürleşmeler,yumruklaşmalar arasında duyabildiğimiz kadarıyla yetinmek durumunda kalıyoruz.

Akıl baliğ olduğumdan beri her kes anayasayı eleştirdi.Sadece eleştirmekle kalındı.Anayasayı değiştirme erkini elinde bulunduran yasama yeri olan parlamento icraata bir türlü geçemedi.Dönem dönem temcit pilavı gibi ortaya konulup pilava sallanan kaşıkların çıkardığı metalik şakırtılar arasında yitip gitti.Bende, oluşturulan bu heves tamda bu zamanda pratize edilmek için harekete geçilmişken nasıl bir anayasa olacağını hiçte öğrenemiyorum.Bile bildiğimiz basına sızan bir kaç meşhur maddeden öteye gitmiyor.Gürültü çok güçlü içerikte güçlümü bilmiyoruz.

Yeni anayasanın yapılmak istenmesinin nedeni sistem tartışmasını minimize edecek,sistem açısından yeni bir aşkla devlete yepyeni bir şekil vererek yeni Türkiye'nin şeklini belirleyecek,demokrasinin olmasa olmazı olan kuvvetler ayrılığı prensibini tartışmasız oluşturacak,herkesi kuşatan,evrensel hukuk (HAKLAR) normlarına uygun,her anlamda ayrıştırıcı değil birleştirici,içi adaletle doldurulmuş,ülkemizdeki farklılıklara subjektif değil objektif kriterlerle  bezenmiş mükemmele yakın bir anayasa olacak mı?Bütün mesele burada.

Eski bakanlardan bir zamanlar yaptıkları üzerinden fırtınalar koparılan Ömer Dinçer'in yazdığı yeni anayasa ile ilgili hem olumlu hem de olumsuz eleştirel makalesine bakılırsa yeni anayasa tamda arzu edilen bir anayasa gibi görünmüyor.Her kesin taşıdığı kaygı gibi Ömer Dinçer'de otoriter bir sistem getireceği kaygısı taşımakta.Bunu bu alanda otorite kabul edilen bir çok kalem erbabı kişilerden okuyoruz.Ben bir hukukçu değilim ama her insan HAK kavramı açısından bir parçada olsa hukukçudur.İnsanların her daim yasa ile hak yada çoğulu hukuk kavramını karıştırma hevesinde olmalarını da garip bulmuşumdur.

Bu tartışmalara haklı olarak herkes bir parça müdahil oluyor.Bu çok doğal ve haklı bir davranıştır.Sistem tartışması bütün zamanlarda da sürüp gidecektir.Sistem yenileniyor doğal olarak hayatımızın her alanını kuşatan sistemin tatmin edici bir anayasayla oluşturulmasını istemek her vatandaşın hakkıdır.Bu haklı tartışmanın orta yerine Ömer Dinçer'in görüşleri oturtulsa da bir O değil pek çok kimse bazı eleştirilerde bulunuyor.Meclis başkanı İsmail Karaman'ın da bu tartışmaya müdahil olması,yeni anayasanın çok daha iyi olması gerektiği gibi açıklamalar yapması bir memnuniyetsizlik ifade ediyor gibi.Bazı Ak Parti'li vekillerin de eleştirel yaklaşımlarını basından okuyoruz.Mesela benimde hemşerim olan Malatya millet vekili hukukçu Nurettin Yaşar''egemenliğin halk adına TBMM eliyle değil cumhurbaşkanı eliyle kullanılmasının yanlış''olacağını söylemiş.Bu eleştiriler dikkate değer.

Türkiye'nin sivil bir anayasa yapma isteğini son derece önemsiyorum.Geçmişte yapılmış olan anayasaların asker vesayeti dönemlerinde yapılmış olmaları Türkiye'nin her zaman vicdanlarda yargılandığını gördük.Yeni anayasaya göre getirilmek istenen başkanlık (cumhur başkanlığı) sistemi olmasını elbette toplumun büyük katmanlarının istediği gibi bende istiyorum.Ancak bu şansı iyi kullanmak gerçekten köhnemiş bir sistemi ıslah etmek yerine gerçek anlamda bir sistem değişikliği yapmak şeklinde olması için yapılan eleştirilere kulak tıkamak yerine bu eleştirileri dikkate almak gerekmez mi?

Yapılmak istenen anayasa salt MHP nin verdiği destekten dolayı bu partinin istekleri doğrultusunda hazırlanma kaygısını birazcık görüyorum.CHP'yi anlamak zor değil sistemin kurucu unsuru olan CHP mantığı her zaman sistem değişikliğine ayak sürümüştür.Değişikliklere kapı kapatan CHP bunun bedelini her seçimde yenilerek ödüyor.HDP ye gelince ne zaman bir siyasi parti gibi davranacağını merak ediyorum.Sırtını demokrasi dışı illegal oluşumlara dayadığı müddetçe halk tarafından bir siyasi parti olarak görülmeyecek,sistemin değişiminde rol da alamayacak.Halbuki siyasi partilerin amacı meclise girip temsil ettikleri seçmeninin düşüncelerini devlet yönetimine yansıtmak değilmidir ey HDP.Basından sürekli aynı maddeleri okuyoruz bu maddeler sistem değişikliği anlamında çok önemli maddeler değil.Yedek millet vekilliği gibi gülünç madde kaldırıldı bu iyi oldu.Seçilme yaşı on sekiz olması bu işin sosu gibi duruyor.Asıl toplumun can damarlarında dolaşacak kanı yeniler gibi bir anayasa oluşturuluyor mu? Bu önemli.İnanç özgürlükleri,farklılıkları koruma anlamında ne gibi haklar getiriyor,kişi hak ve özgürlüklerini koruma alanı evrensel hukuk normlarına uygun olacak mı? Millet iradesi ne kadar yönetime etkin yansıyacak,hakikaten otoriter rejim algısı oluşturmadan,tam demokratik bir sistem oluşturacak,toplumu bütün farklılıklarına rağmen bir arada tutacak,devleti gerçekten liyakat esaslarına dayanarak yönetişim sağlayacak kurallar getirecek mi?

Ez cümle toplumun büyük oranda memnun olacağı bir yaşam biçimi sağlayacak tam demokratik,çoğulcu,özgürlükçü yaradanın doğuştan insanlara bağışladığı tüm hakları koruyan,eşitlikçi, adil bir sivil anayasa yapma arzusunu sonuna kadar destekliyoruz.Haydi Türkiye yeni anayasayla şahlan.

   Selam,sevgi,dua.

 
Etiketler: Yeni, anayasa, gerçekten, bir, haklar, manzumesi, olacakmı?,
Haber Yazılımı